1903

　　一個孩子因輸血感染艾滋病毒，不只是一個家庭的悲劇，更是整個社會的系統性風險。要考慮相應的救助機制，政府兜底也好，商業保險也好，必須打破這方面的“機制荒漠”。
　　本報特約評論員鐵永功
　　就備受關註的“5歲女童疑輸血感染艾滋病病毒”事件，福建省衛計委10日通報了調查結果，稱受害女童“極有可能”因輸血感染艾滋病病毒。在對醫院的輸血治療，以及福建省血液中心的採血、檢測、製備過程的調查中，均未發現違規行為，因此認定患兒極有可能遇上了“窗口期”血液感染這樣的小概率事件。
　　這起事件中，最不幸的無疑是5歲女童毛毛，先是被診斷出先心病，手術時又因輸血感染了艾滋病毒。所以，當孩子的父母想要個說法卻處處碰壁、質疑調查效率低卻遇到“那你來做”的回應時，可以理解他們的無助和憤怒，那冷漠確實令人心寒。也許這種調查確實耗時較多，工作人員也有“委屈”，但無論如何，不能讓機構性冷漠掩蓋了基本的同情心。這也是人們判斷有關部門能否認真調查、彌補漏洞的基礎。
　　現在，調查組基本認定這是一起“窗口期”感染事件，一種目前無法完全杜絕的低概率風險事件。這樣看來，醫院和血液中心似乎都沒有責任，最多給予人道主義的救濟和補償。
　　對此結論，患兒的家長和代理律師仍有疑問，比如，當年從抽血到輸血整個過程是否符合程序，相關工作人員是否具備資質。對於類似合理訴求，需要認真調查後給予回應。
　　如果最終認定這就是一起窗口期感染病例，那麼繞不開的問題，就是如何盡最大可能減少這類事件的發生，以及對不幸感染者的救治和援助問題。
　　要承認，醫學技術是不斷進步的，也是有局限的。吸取了以前有償採血造成艾滋病等傳染病大範圍感染的教訓，我國建立了自願無償獻血制度，完善了捐獻前檢測和血液加工前檢測等制度，大大降低了輸血帶來的感染風險。但總體來說，我國血液製品領域的透明度還有待提升，整個採輸血過程應該更透明，檢測標準應該更嚴格，對無償獻血的科普也要加強。
　　具體到窗口期感染的極端情況，雖無法完全避免，但並非不可預防。有醫生提醒，獻血者應對自己的身體狀況有清晰認識，易感染高危人群要儘量避免獻血，更不能帶著順便檢測的目的去獻血，這可能會帶來更大範圍的風險。
　　在上述環節均已充分改進的情況下，如果再出現窗口期感染的案例，就要考慮相應的救助機制，政府兜底也好，商業保險也好，必須打破這方面的“機制荒漠”。雖然這種情況出現的概率很低，但發生在個人和家庭身上，就是百分之百的悲劇，對此不能沒有應對之策。
　　一個孩子因輸血感染艾滋病毒，不只是一個家庭的悲劇，更是整個社會的系統性風險。除了這個孩子，還有其他人也輸入了同一來源的血液。所以，彌補機制的漏洞，也是為了更多人的安全。　　（原標題：面對輸血染艾 需打破機制荒漠）